Massachusetts söker domstolsbeslut för att blockera Kalshis sportmarknader

Massachusetts har intagit en tydlig hållning mot Kalshis sportrelaterade eventkontrakt. Delstaten har inlett en rättslig process som ifrågasätter hur långt predictionsmarknader kan gå innan de faller under statens spellagar. Delstatens justitiekansli söker nu ett domstolsbeslut som ska stoppa företagets sportmarknader för invånare i Massachusetts. Argumentet är att plattformen i praktiken fungerar som en olicensierad sportspelsoperatör. Tvisten belyser en växande nationell debatt om huruvida dessa plattformar ska behandlas som finansiella derivat eller som traditionella spelprodukter.

Delstaten söker föreläggande för att stoppa Kalshis verksamhet

Attorney General Andrea J. Campbell har bett domstolen att utfärda ett föreläggande som omedelbart skulle hindra Kalshi från att erbjuda sportrelaterade marknader i Massachusetts. Statliga tillsynsmyndigheter hävdar att dessa kontrakt, som omfattar resultat som matchvinster, spelarprestationer och säsongsutfall, utgör sportspel enligt Massachusetts spellagar. Eftersom Kalshi inte har en lokal sportspelslicens menar delstaten att företaget agerar olagligt.

Under en nyligen hållit förhandling uttryckte domaren skepsis inför Kalshis juridiska argument. Även om inget beslut har fattats noterade domaren att målet väcker viktiga frågor om hur delstatliga spellagar ska tillämpas på federalt reglerade predictionsplattformar. Ett beslut förväntas efter januari, och domstolen planerar att samla båda parter innan en slutlig order utfärdas.

Kalshi försvarar sin modell under federal tillsyn

Kalshi hävdar dock att deras marknader inte faller under delstatlig speljurisdiktion. Företaget menar att deras eventkontrakt regleras av U.S. Commodity Futures Trading Commission och därför ska betraktas som federalt övervakade finansiella instrument, inte sportspel. Kalshi hävdar att federal lagstiftning har företräde framför delstatlig lag i detta område, vilket skulle göra delstatens försök att blockera verksamheten juridiskt ogrundat.

Detta argument speglar en bredare konflikt mellan federala tillsynsmyndigheter, delstatliga spellagar och en snabbt växande bransch som blandar egenskaper från finansmarknader och onlinespel.

Växande nationell granskning av predictionsmarknader

Massachusetts är inte ensamt om att ifrågasätta lagligheten hos sportbaserade predictionsmarknader. Även delstater som Connecticut har vidtagit åtgärder. I Connecticut pausade dock en federal domare tillfälligt delstatens försök, vilket antyder att jurisdiktionsfrågor kommer att spela en central roll i kommande fall.

Den ökade regleringsaktiviteten visar att predictionsmarknader går in i en mer konfliktfylld fas när de expanderar över USA. Deras hybridstruktur — delvis finans, delvis underhållning — har skapat osäkerhet kring vilka myndigheter som bör ha tillsynsansvar och vilka regler som ska gälla.

Slutsats

Massachusetts utmaning utgör ett av de mest betydelsefulla testerna hittills för Kalshi och framtiden för sportrelaterade predictionsmarknader. Det kommande domstolsbeslutet kan påverka hur delstater i hela landet hanterar eventbaserade handelsplattformar och om federal tillsyn räcker för att skydda dem från delstatliga spellagar. I takt med att branschen växer fortsätter spänningen mellan innovation, reglering och konsumentskydd att forma nästa kapitel i amerikansk policy för predictionsmarknader.