Michigan stoppar Kalshi med föreläggande och vite på 500 000 dollar per dag
Kalshis position i Michigan har gått från begränsad till helt blockerad. Attorney General Dana Nessel har fått igenom ett preliminärt föreläggande mot Kalshi, och beslutet i Michigan tvingar prognosmarknadsplattformen att fortsätta blockera delstatens invånare från sina sportrelaterade eventkontrakt. Ett brott mot beslutet kan leda till ett vite på 500 000 dollar per dag. Beslutet ersätter det tillfälliga föreläggandet från juni och gäller tills domstolen meddelar en slutlig dom i målet.
Den sista detaljen är lika viktig som beloppet. Ett tillfälligt beslut löper ut på ett bestämt datum, vilket gör att ett företag kan planera utifrån det och vänta ut perioden. Michigans föreläggande mot Kalshi saknar slutdatum och kan endast hävas genom en slutlig dom.
Vad Michigans föreläggande mot Kalshi blockerar
Beslutet omfattar de produkter som domstolen anser i praktiken motsvara vadslagning hos en sportsbook online. Moneyline-kontrakt omfattas, liksom parlay-liknande kontrakt, live-marknader och proposition-baserade kontrakt. Om en licensierad sportsbook i Michigan skulle behöva godkännande för att erbjuda produkten får Kalshi inte göra den tillgänglig för någon i delstaten.
Begränsningarna sträcker sig långt utanför själva handelsplattformen. Kalshi får inte ta emot insättningar från invånare i Michigan eller öppna konton för användare som befinner sig där. Företaget får inte heller marknadsföra produkterna via appar, pushnotiser, influencers, affiliates eller betalda annonser. Den sista delen innebär att beslutet även omfattar affiliates och innehållsskapare, inte bara själva plattformen.
Michigan fastställer den tekniska standarden
Geoblockering står i centrum för beslutet, och domstolen lät inte företaget själv bestämma hur den ska genomföras. Kalshi måste använda en tredjepartsleverantör av geolokalisering som är licensierad av Michigan Gaming Control Board, och leverantören måste uppfylla myndighetens tekniska krav. En egenutvecklad lösning är inte tillåten. Föreläggandet ger Kalshi en enda väg till regelefterlevnad i Michigan, och delstaten har definierat den.
Nevada visade varför den detaljnivån spelar roll. Där såg tillsynsmyndigheter hur utredare kunde logga in från delstaten och köpa förbjudna kontrakt flera månader efter att en domstol hade beordrat företaget att sluta. Michigan utformade sitt beslut så att efterlevnaden kan besvaras med ett tydligt ja eller nej, utan utrymme för diskussion.
Domarens resonemang
Domare Rosemarie Aquilina slog fast att delstaten och dess utsatta invånare riskerade omedelbar skada och beskrev plattformen som en sportsbettingverksamhet förklädd till en investeringsmöjlighet. I beslutet lyfte hon fram skillnaden i åldersgränser som ett konkret exempel. Michigan kräver att personer som spelar på sport är minst 21 år, medan Kalshi accepterar användare från 18 års ålder.
Domstolen konstaterade också att företagets verksamhet kan kringgå konsumentskyddet i det reglerade systemet. Det omfattar även finansieringsmekanismer som styr spelintäkter tillbaka till skolor, stammar och lokala samhällsprogram. Nessel framhöll samma argument och sade att beslutet skyddar invånarna mot olicensierad verksamhet och att hennes kontor kommer att fortsätta upprätthålla delstatens spellagar.
Hennes stämningsansökan från mars lade grunden för detta. Där hävdar hon att Kalshi brutit mot Lawful Sports Betting Act genom att erbjuda vadslagningsliknande kontrakt utan godkännande från Michigan Gaming Control Board. Delstatens argument har aldrig handlat om vad företaget kallar sina produkter, utan om hur de fungerar.
Kalshi förlorade först striden om domstolen
Innan detta försökte företaget flytta målet till en annan domstol. Kalshi ville överföra processen till U.S. District Court for the Western District of Michigan, där dess federala argument skulle få större tyngd. Nessel motsatte sig flytten, hennes begäran om att återföra målet godkändes och processen hamnade åter i Ingham County Circuit Court.
Den processuella förlusten påverkade allt som följde. Delstatliga domare tillämpar delstatens spellagar, och Michigans lagstiftning är tillräckligt bred för att omfatta kontrakt som fungerar som vadslagning. Michigans föreläggande mot Kalshi följde därefter, vilket innebär att företaget nu har förlorat både frågan om rätt forum och den materiella delen av målet i samma domstol.
En strid utan ett slutgiltigt svar
Kalshis försvar har inte förändrats. Företaget hävdar att dess kontrakt är finansiella produkter som står under tillsyn av Commodity Futures Trading Commission, vilket enligt Kalshi innebär att de faller utanför delstatliga spellagar. Domstolar på andra håll har kommit fram till olika slutsatser kring argumentet, och ingen dom har ännu avgjort frågan slutgiltigt.
Det senaste föreläggandet stärker den ena sidan utan att avsluta tvisten. Kalshi fortsätter driva sitt federala argument samtidigt som företaget måste hantera kostnaden för ett delstatligt beslut som det inte kan kringgå. Ett vite på en halv miljon dollar om dagen gör valet mellan efterlevnad och trots enkelt att räkna på, samtidigt som andra delstatliga åklagare nu har ett konkret belopp att hänvisa till.