Irland förbjuder Polymarket när Europas tillslag växer

Ireland har blivit det senaste landet att tvinga Polymarket att stänga ned för lokala användare. Landets spelmyndighet bekräftade att plattformen frivilligt geoblockerade sin tjänst efter regulatoriska påtryckningar. Förbudet mot Polymarket i Irland följer ett liknande beslut i Frankrike för bara några veckor sedan och kommer samtidigt som europeiska tillsynsmyndigheter i allt större utsträckning drar samma slutsats om prediktionsmarknader.

Den irländska spelmyndigheten, Gambling Regulatory Authority of Ireland (GRAI), nämnde inte Polymarket vid namn i sina offentliga uttalanden. Däremot identifierade Irish Examiner företaget, och en talesperson för GRAI bekräftade senare uppgifterna. Myndigheten uppgav att en större prediktionsmarknad hade geoblockerat sin tjänst efter myndighetens ingripande och därmed stoppat tillgången för konsumenter i landet.

Förbudet mot Polymarket i Irland kan spåras till en ny licensregel

Irlands spelregler förändrades på ett sätt som gjorde detta utfall nästan oundvikligt. Sedan den 1 juli 2026 måste alla operatörer som erbjuder distansspel i landet ha en licens från GRAI. Kravet omfattar även prediktionsmarknader. Polymarket ansökte aldrig om en sådan licens, vilket innebar att plattformen stod utanför lagen så snart irländska användare placerade spel via tjänsten.

GRAI beskrev ingripandet som en del av en bredare tillsynsinsats snarare än ett enskilt fall. Myndigheten uppgav att flera pågående utredningar om olaglig spelverksamhet på den svarta marknaden kan leda till åtal. Polymarket införde geoblockeringen innan processen nådde domstol. Budskapet från Dublin var dock tydligt: olicensierade plattformar får inget undantag bara för att de beskriver sig som något annat än en traditionell speloperatör.

Polymarket har inte ifrågasatt beslutet. Företaget lade till Irland på sin lista över länder där tjänsten är blockerad och gjorde det utan någon offentlig konflikt. Det speglar hur bolaget hanterade Frankrikes beslut några veckor tidigare. Det franska beslutet kom från landets spelmyndighet, som hänvisade till konsumentskydd och bristande efterlevnad av nationell spellagstiftning. Argumenten ligger nära dem som Irlands tillsynsmyndighet nu har fört fram.

Ett mönster som nu omfattar större delen av Västeuropa

Irland och Frankrike är inte längre några undantag. Tyskland, Italien och Spanien har också intagit en liknande hållning mot Polymarket. Samtliga betraktar plattformens marknader som en form av spelverksamhet som omfattas av befintlig spellagstiftning, snarare än en ny kategori som står utanför regelverket. Den nederländska tillsynsmyndigheten har kommit fram till samma slutsats och har offentligt hävdat att Polymarket fungerar som spelverksamhet och därför måste följa landets spellagar.

Denna regulatoriska samsyn är betydelsefull eftersom Polymarket under stora delar av sin korta historia har hävdat motsatsen. Företaget har beskrivit sina marknader som finansiella instrument kopplade till verkliga händelser snarare än spelprodukter. Den skillnaden har stor betydelse i jurisdiktioner som licensierar den ena verksamheten men inte den andra. Europeiska tillsynsmyndigheter har dock i stor utsträckning avfärdat den tolkningen under året. Den växande listan över länder som blockerar tjänsten tyder på att argumentet förlorar mark över hela kontinenten.

Trycket är inte begränsat till Europa. I USA har delstatliga myndigheter också haft framgångar mot plattformen. Kentuckys justitieminister har stämt Polymarket tillsammans med andra operatörer för vad delstaten beskriver som olaglig spelverksamhet. Michigan har vunnit en tidig domstolsframgång i en liknande tvist, och domstolar i båda delstaterna har hittills ställt sig på myndigheternas sida. Det ger Polymarket ett liknande juridiskt facit på båda sidor av Atlanten.

Vad väntar härnäst för Polymarket i Europa?

Utvecklingen innebär inte nödvändigtvis att Polymarket måste lämna marknaden helt. Däremot krymper antalet länder där plattformen kan verka utan regulatoriska hinder. Geoblockering gör att företaget tekniskt sett följer lokala beslut, men löser inte den grundläggande tvisten om hur prediktionsmarknader ska klassificeras. Myndigheterna vill se licensiering, medan Polymarket hittills har valt att dra sig tillbaka från en marknad i taget i stället för att ansöka om licenser.

Fem europeiska länder har nu intagit en aktiv hållning mot plattformen, och fler utredningar uppges vara på gång. Mönstret liknar därför mindre enskilda tillslag och mer ett samordnat regulatoriskt skifte. Polymarket kan så småningom välja att ansöka om licenser för att återvända till dessa marknader, eller fortsätta betrakta blockeringar som en löpande kostnad för verksamheten. Oavsett väg kommer utvecklingen sannolikt att påverka hur resten av EU väljer att reglera prediktionsmarknader framöver.