Nevada kräver att Kalshi döms för domstolstrots på grund av geofencing-frågan
Den rättsliga tvisten mellan Kalshi och Nevada har tagit en skarpare vändning den här veckan. Nevada Gaming Control Board har bett en domstol att döma Kalshi för domstolstrots. Tillsynsmyndigheten hävdar att Kalshi ignorerade ett domstolsbeslut som skulle ha hållit företagets produkter borta från delstaten. Enligt den nya inlagan missade Kalshi en tidsfrist den 18 maj för att geoblockera spelare i Nevada från sina marknader. Utöver att tvinga fram efterlevnad vill myndigheten att domstolen ska utdöma betydande ekonomiska sanktioner.
Kalshi driver en federalt reglerad prediktionsmarknad. Användare köper och säljer kontrakt kopplade till utgången av verkliga händelser, inklusive sportmatcher, val och prisutdelningar. Det är just dessa sportrelaterade kontrakt som har lett till en konflikt med Nevadas spelmyndigheter.
Varför Nevada anser att Kalshi bröt mot reglerna
Nevada och Kalshi har varit i konflikt tidigare. Tidigare i år försökte myndigheten stoppa Kalshis händelsekontrakt i hela delstaten. En domstol i Nevada höll med och utfärdade ett preliminärt föreläggande. Föreläggandet gav Kalshi fram till den 18 maj att införa geoblockering. När systemet väl var på plats skulle det hindra Nevada-baserade användare från att få tillgång till Kalshis marknader för sport, val och underhållning.
Den nya inlagan hävdar att Kalshi inte har tagit sina skyldigheter på allvar. Utredare i Nevada uppger att de kontrollerade plattformen upprepade gånger efter att tidsfristen den 18 maj hade passerat. De fann att personer som fysiskt befann sig i delstaten fortfarande kunde logga in och genomföra transaktioner. Myndigheten säger att detta hände gång på gång, även efter dess första tillsynsåtgärd mot Kalshi.
NGCB:s ordförande Mike Dreitzer kommenterade situationen direkt.
– Domstolen har krävt att Kalshi slutar erbjuda omfattade händelsekontrakt i Nevada, sade han. – Vi kommer att fortsätta att kraftfullt upprätthålla Nevadas lagar för att skydda spelverksamheten i vår delstat.
Hans uttalande lämnar liten tvekan om hur allvarligt myndigheten ser på Kalshis fortsatta närvaro i Nevada.
För Kalshi fortsätter insatserna att öka. En dom för domstolstrots skulle få betydande konsekvenser utöver en formell tillrättavisning. Myndigheten har dessutom uttryckligen begärt ekonomiska sanktioner utöver krav på efterlevnad. Om domstolen håller med kan Kalshi möta böter samtidigt som företaget tvingas följa sina skyldigheter i Nevada striktare.
Kalshis geofencing-lösning för 190 000 dollar
Kärnan i tvisten handlar om hur Kalshi försökte följa reglerna och hur lite företaget spenderade på lösningen. Enligt inlagan utvecklade Kalshi ett eget geofencing-verktyg i stället för att köpa en färdig lösning. Företaget spenderade endast omkring 190 000 dollar på systemet. Verktyget förlitar sig enbart på IP-adresser för att uppskatta var användaren befinner sig.
Myndigheten beskriver detta tillvägagångssätt som notoriskt opålitligt. En VPN-tjänst kan maskera en IP-adress på några sekunder. Delade nätverk och felregistrerade adresser skapar ytterligare problem. Att enbart förlita sig på IP-data lämnar utrymme för användare i Nevada att ta sig förbi spärrarna, vilket gör lösningen otillräcklig enligt myndigheten.
Det finns kommersiella geofencing-tjänster som kombinerar GPS, Wi-Fi-positionering och andra signaler. Dessa verktyg används ofta inom den reglerade spelbranschen. Myndigheten menar att Kalshi har tillgång till sådana lösningar.
Kalshi har ändå valt att hålla fast vid sitt egenutvecklade system. Inlagan antyder att företaget anser att lösningen är tillräcklig. Nevadas utredare menar att den tydligt inte är det. Skillnaden mellan vad Kalshi anser vara tillräckligt och vad Nevada kräver ligger i centrum för tvisten.
Vad händer härnäst för Kalshi i Nevada?
Domstolen måste nu avgöra om Kalshis agerande utgör domstolstrots. Nevada har redan visat att man är villig att dra en tydlig gräns. Det ursprungliga föreläggandet gjorde klart att Kalshi inte fick erbjuda sina omfattade händelsekontrakt till invånare i Nevada.
Om domstolen går på myndighetens linje kan Kalshi möta böter utöver skärpta krav på geoblockering. Domstolsövervakning av hur företaget verifierar användarnas geografiska position kan också bli aktuell. Ett sådant utfall skulle skicka en tydlig signal till andra prediktionsmarknader som vill erbjuda liknande produkter i reglerade delstater som Nevada.
Varför fallet är viktigt utanför Nevada
Fallet är betydelsefullt även långt utanför Nevadas gränser. Prediktionsmarknader befinner sig i en gråzon mellan federala råvaruregler och delstatlig spellagstiftning. Flera delstater följer noggrant hur tvisten mellan Kalshi och Nevada utvecklas.
Ett beslut om domstolstrots mot Kalshi i Nevada skulle ge delstatliga tillsynsmyndigheter ett starkt prejudikat. Det skulle signalera att domstolsbeslut i Nevada måste följas fullt ut. Att kompromissa med efterlevnaden kan få ett högt pris.
Kalshi har ännu inte offentligt svarat på den nya inlagan, men myndighetens hållning är tydlig. Efterlevnad är inte valfri, och Nevada tänker fortsätta att driva frågan tills Kalshi följer domstolsbeslutet fullt ut. För Kalshi är budskapet från Nevada enkelt: följ reglerna fullt ut eller möt konsekvenserna i domstol.