Oklahomas guvernör lägger veto mot förbud mot sweepstakes-kasinon
Förbudet mot sweepstakes-kasinon i Oklahoma körde fast den 7 maj. Guvernör Kevin Stitt lade veto mot Senate Bill 1589, lagförslaget som skulle ha klassificerat dual-currency-plattformar för sweepstakes som olagligt spelande enligt delstatens lagstiftning. Beslutet överraskade många eftersom förslaget hade passerat båda lagstiftande kamrarna nästan utan motstånd.
SB 1589 godkändes enhälligt i Oklahomas senat med röstsiffrorna 48–0 i mars. Representanthuset följde upp i början av maj med en omröstning på 65–21. De siffrorna pekade mot en nästan självklar väg till guvernörens skrivbord och en väntad underskrift. Stitt hade andra planer.
Varför Stitt stoppade förbudet mot sweepstakes-kasinon i Oklahoma
Guvernörens vetomeddelande var tydligt. Stitt argumenterade för att lagförslaget var ”så brett att det kriminaliserar vardagliga appar som människor använder för nöje” och att det ”i onödan skapar ett nytt grovt brott”. Han uttryckte också oro över vad formuleringarna skulle innebära för företag som verkar lagligt och varnade för att vaga definitioner avskräcker investeringar och skapar osäkerhet för bolag utan koppling till spelindustrin.
Hans huvudsakliga invändning fokuserade på lagförslagets definition av ”representative of value”. SB 1589 använde termen för att omfatta all virtuell valuta i ett dual-currency-system som spelare kan växla mot pengar eller priser. Stitt menade att formuleringen var så bred att den kunde påverka långt mer än sweepstakes-kasinon och potentiellt inkludera vanliga mobilappar och spel med köp i appen som inte har något med hasardspel att göra.
Branschorganisationen Social Gaming Leadership Alliance hade framfört exakt samma argument under hela lagstiftningsprocessen. Stitts veto ger nu argumentet verklig politisk tyngd, även om lagstiftarna fortfarande inte verkar övertygade.
Vad SB 1589 skulle ha gjort
Lagförslaget riktade in sig på den ekonomiska struktur som sweepstakes-plattformar bygger på. Dessa sajter använder en modell med två valutor. Spelare får gratismynt för vanligt spelande men kan också få tillgång till en andra valuta med verkligt värde som kan lösas in mot pengar eller priser. Det är denna andra valuta som gör att modellen i praktiken fungerar som spel om riktiga pengar och som myndigheter och lagstiftare runt om i USA försöker stoppa.
Under SB 1589 skulle det ha blivit ett Class C2 felony-brott att erbjuda eller marknadsföra spel som använder denna struktur. Ansvaret skulle dessutom ha omfattat mer än bara operatörerna och även inkluderat affiliates, plattformsleverantörer, betalningsprocessorer, geolokaliseringsföretag och spelleverantörer. Lagförslaget innehöll samtidigt undantag för tribal gaming-verksamheter som bedrivs enligt Indian Gaming Regulatory Act, vilket speglade de lokala stammarnas inflytande över utformningen av lagstiftningen.
Kan lagstiftarna upphäva vetot?
Möjligheten att upphäva vetot finns men ser svår ut. Enligt Oklahomas lag krävs två tredjedelars majoritet i båda kamrarna för att upphäva ett guvernörsveto. Senatens ursprungliga omröstning på 48–0 klarar den gränsen utan problem. Representanthusets omröstning på 65–21 gör det däremot inte. Lagstiftarna måste hitta minst tre ytterligare ja-röster i representanthuset för att få igenom ett upphävande och det finns ingen garanti för att dessa röster finns.
Lagstiftarna har fram till den 29 maj, när sessionen avslutas, på sig att försöka upphäva vetot. Utan ett sådant försök är SB 1589 dött och sweepstakes-kasinon förblir fullt tillgängliga i Oklahoma under överskådlig framtid.
Oklahomas plats i den nationella utvecklingen
Vetot placerar Oklahoma i konflikt med en snabbt växande nationell trend. Flera delstater har redan gått vidare med direkta förbud mot sweepstakes-kasinon. Indiana och Maine införde fullständiga förbud under 2026 och båda träder i kraft den 1 juli. Ytterligare sex delstater antog liknande lagstiftning under 2025, däribland Kalifornien, New York och New Jersey. Tennessee har också godkänt ett lagförslag som nu väntar på guvernörens underskrift.
Att Oklahoma misslyckades med att införa ett förbud mot sweepstakes-kasinon, åtminstone för tillfället, ger branschen en ovanlig seger i ett lagstiftningsklimat som blivit allt mer fientligt. Stitts invändningar kring alltför breda formuleringar kommer sannolikt att spridas vidare. Social Gaming Leadership Alliance och andra grupper som stödjer sweepstakes-modellen kommer att använda guvernörens ord som mall för att argumentera mot liknande lagförslag i andra delstater som fortfarande överväger sina alternativ.
För spelare i Oklahoma förändras inget omedelbart. Sweepstakes-plattformar förblir tillgängliga och kommer att fortsätta vara det om inte lagstiftarna lyckas samla tillräckligt många röster för att upphäva vetot innan sessionen avslutas. Lagförslaget kom närmare än nästan någon väntat sig att passera alla hinder. Ett enda veto från guvernören räckte för att stoppa det.